In de onderhavige uitspraak was de vraag aan de orde of de schade anderszins verzekerd was, dan wel de compensatie in natura juist nog onzeker was. Ten tijde van de beslissing op bezwaar was het bestemmingsplan nog niet onherroepelijk. In de beslissing in primo (en bij bezwaar gehandhaafd) is bepaald dat de tegemoetkoming in geld met […]
In de onderhavige uitspraak was de aanvrager het niet eens met de door de adviseur geadviseerde hoogte van de schade. Volgens vaste jurisprudentie mag het bestuursorgaan afgaan op het door de adviseur uitgebrachte advies tenzij er concrete uitgangspunten naar voren zijn gebracht waaruit blijkt dat aan het advies zodanige gebreken kleven dat het advies niet
AbRS 24 augustus 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2292, Schadebegroting Boxtel Lees bericht »
In de onderhavige uitspraak is de vraag aan de orde of de schijn van partijdigheid door de deskundige is gewekt. De rechtbank had geoordeeld dat appellant dit te laat heeft aangevoerd, omdat hij van de mogelijkheid om te wraken geen gebruik had gemaakt en hij ook in die tijd al werd bijgestaan door een deskundige.
AbRS 13 juli 2016, ECLI:NL:RVS:2016:1970, Schijn van partijdigheid Raalte Lees bericht »