Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 28 juli 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1667 Gedeputeerde staten van Limburg Buitenring Parkstad Limburg (voorzienbaarheid en nmr).

AbRS 28 juli 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1667 Gedeputeerde staten van Limburg Buitenring Parkstad Limburg (voorzienbaarheid en nmr). Om een tweetal redenen heb ik deze uitspraak opgenomen in mijn nieuwsbrief. In de eerste plaats i.r.t de voorzienbaarheid en de doorbreking van de voorzienbaarheid. In de tweede plaats i.r.t. de hoogte van de drempel in het kader van het normale […]

AbRS 28 juli 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1667 Gedeputeerde staten van Limburg Buitenring Parkstad Limburg (voorzienbaarheid en nmr). Lees bericht »

Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS, 30 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1397 Vergoeding deskundigenkosten en planschade.

Nieuwsbrief Planschadeactua Nummer 49 – 2021 AbRS 30 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1397 In deze uitspraak gaat het uiteindelijk alleen nog over de vergoeding van de deskundigenkosten. Ik heb deze uitspraak opgenomen in mijn nieuwsbrief omdat ook in mijn praktijk er wel eens geschil is over de vergoeding van deskundigenkosten. In de eerste plaats verwijs ik naar het

AbRS, 30 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1397 Vergoeding deskundigenkosten en planschade. Lees bericht »

Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 30 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1394 Drempel NMR Soest.

In mijn eerdere nieuwsbrieven ben ik al eens ingegaan op invloed van het afstandscriterium in relatie tot de hoogte van de drempel in het kader van het normale maatschappelijke risico. De afstand tot de woning van aanvragers is blijkens geldende rechtsregel een relevante omstandigheid. Ik heb in mijn nieuwsbrieven al meerdere malen aangegeven dat mijns

AbRS 30 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1394 Drempel NMR Soest. Lees bericht »

Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 19 augustus 2020, ECLI:NL:RVS:2020:1984, Geen doorbreking voorzienbaarheid Zundert

Ik heb deze uitspraak in mijn nieuwsbrieven opgenomen vanwege het beroep op doorbreking van de voorzienbaarheid. Ook in mijn praktijk kom ik met enige regelmaat de stelling tegen dat de voorzienbaar is doorbroken vanwege bijvoorbeeld de lange duur tussen het beleid waaruit de voorzienbaarheid kan worden afgeleid en de planologische maatregel die de schade heeft

AbRS 19 augustus 2020, ECLI:NL:RVS:2020:1984, Geen doorbreking voorzienbaarheid Zundert Lees bericht »

Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 17 juni 2020, ECLI:NL:RVS:2020:1398, Maximale invulling per schadefactor A74

Ik heb deze uitspraak opgenomen vanwege de volgende passage: ‘De deskundige dient een vergelijking te maken tussen de voor [appellant] meest ongunstige invulling van de planologische mogelijkheden van het oude en het nieuwe planologische regime. Daarin dient hij voor iedere relevante schadefactor dezelfde invulling aan het in de vergelijking te betrekken regime te geven.’ Ik

AbRS 17 juni 2020, ECLI:NL:RVS:2020:1398, Maximale invulling per schadefactor A74 Lees bericht »

Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 25 maart 2020, ECLI:NL:RVS:2020:856, Overgangsrecht en directe planschade Veenendaal

In deze uitspraak wordt ingegaan op de wijze waarop met overgangsrecht wordt omgegaan in de planologische vergelijking. Het volgende moet voor juist worden gehouden op basis van onder meer deze uitspraak en de uitspraak AbRS 18 maart 2020, ECLI:NL:RVS:2020:793: Bij indirecte en indirecte planschade geldt dat overgangsbepalingen die onderdeel uitmaken van het voorafgaande planologische regime

AbRS 25 maart 2020, ECLI:NL:RVS:2020:856, Overgangsrecht en directe planschade Veenendaal Lees bericht »

Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 18 maart 2020, ECLI:NL:RVS:2020:792, Verjaring planschade Zundert.

Deze uitspraak gaat over de uitleg van artikel 6.1, vierde lid, van de Wet ruimtelijke ordening. Ingevolge die bepaling moet een aanvraag voor een tegemoetkoming in schade ten gevolge van een oorzaak als bedoeld in het tweede lid, onder a, b, c, e, f of g, worden ingediend binnen vijf jaar na het moment waarop

AbRS 18 maart 2020, ECLI:NL:RVS:2020:792, Verjaring planschade Zundert. Lees bericht »

Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 18 maart 2020, ECLI:NL:RVS:2020:793, Overgangsrecht Zuidplas

Een belangrijke uitspraak met betrekking tot de status van het overgangsrecht bij directe planschade.  Als gevolg een planologische wijziging is bestemming agrarisch gewijzigd naar natuur. Het agrarische gebruik mag worden voortgezet op basis van het overgangsrecht. De rechtsvraag is of het overgangsrecht bij de planologische vergelijking en het bepalen van de vermogensschade buiten beschouwing dient

AbRS 18 maart 2020, ECLI:NL:RVS:2020:793, Overgangsrecht Zuidplas Lees bericht »

Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 11 maart 2020, ECLI:NL:RVS:2020:728, Voorzienbaarheid Amsterdam.

Het is vaste jurisprudentie dat voor wat betreft de voorzienbaarheid van schade geldt dat ten tijde van de aankoop niet de schadeveroorzakende ontwikkeling voorzienbaar behoeft te zijn. Het kan ook een andere planologische mogelijk ontwikkeling zijn, waarmee bij de bepaling van de biedprijs rekening dient te worden gehouden. Indien ten tijde van de aankoop een

AbRS 11 maart 2020, ECLI:NL:RVS:2020:728, Voorzienbaarheid Amsterdam. Lees bericht »

Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 19 februari 2020, ECLI:NL:RVS:2020:529; Uit te werken bestemming en passieve risicoaanvaarding Roosendaal

In de onderhavige uitspraak is een bestemming bedrijfsdoeleinden wegbestemd en vervangen door een uit te werken bestemming woondoeleinden met daarin opgenomen een bouwverbod. Appellante heeft voldoende tijd gehad om de bestaande bebouwings- en/of gebruiksmogelijkheden te benutten doch heeft daarvan geen gebruik gemaakt. Appellante stelt dat zij niet het risico heeft aanvaard van wegbestemmen en het

AbRS 19 februari 2020, ECLI:NL:RVS:2020:529; Uit te werken bestemming en passieve risicoaanvaarding Roosendaal Lees bericht »

Scroll naar boven