Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 19 februari 2020, ECLI:NL:RVS:2020:529; Uit te werken bestemming en passieve risicoaanvaarding Roosendaal

In de onderhavige uitspraak is een bestemming bedrijfsdoeleinden wegbestemd en vervangen door een uit te werken bestemming woondoeleinden met daarin opgenomen een bouwverbod. Appellante heeft voldoende tijd gehad om de bestaande bebouwings- en/of gebruiksmogelijkheden te benutten doch heeft daarvan geen gebruik gemaakt. Appellante stelt dat zij niet het risico heeft aanvaard van wegbestemmen en het […]

AbRS 19 februari 2020, ECLI:NL:RVS:2020:529; Uit te werken bestemming en passieve risicoaanvaarding Roosendaal Lees bericht »

Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 28 november 2018, ECLI:NL:RVS:2018:3901, Wijziging grondslag besluit Mill en Sint Hubert

In deze uitspraak ging het onder meer de vraag of het college van burgemeester en wethouders in hoger beroep de afwijzing van de aanvraag om tegemoetkoming in schade kon baseren op een andere grondslag. Aanvrager was passieve risicoaanvaarding tegengeworpen vanwege verwijtbaar stilzitten na de terinzagelegging van een voorontwerpbestemmingsplan waaruit de beperking van de bebouwing- en

AbRS 28 november 2018, ECLI:NL:RVS:2018:3901, Wijziging grondslag besluit Mill en Sint Hubert Lees bericht »

Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 26 september 2018, ECLI:NL:RVS:2018:3133, Huurovereenkomst en passieve risico-aanvaarding Amsterdam.

In deze uitspraak was de vraag aan de orde of aanvrager om tegemoetkoming in (directe) planschade kon worden verweten dat hij geen concrete pogingen in het werk had gesteld om de bestaande gebruiksmogelijkheden alsnog te benutten. Aanvrager betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat het college zich op het standpunt mocht stellen dat

AbRS 26 september 2018, ECLI:NL:RVS:2018:3133, Huurovereenkomst en passieve risico-aanvaarding Amsterdam. Lees bericht »

Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 12 september 2018, ECLI:NL:RVS:2018:2971, Passieve risicoaanvaarding en NMR Stein.

In deze uitspraak gaat het onder meer om de vraag of sprake is van passieve risico-aanaarding vanwege het vervallen van bebouwings- en gebruiksmogelijkheden op het eigen perceel. Zich baserend op een advies van een tweede adviseur is uiteindelijk, naar ik begrijp, het standpunt dat de schade voor rekening van aanvrager blijft vanwege passieve risicoaanvaarding. Alle

AbRS 12 september 2018, ECLI:NL:RVS:2018:2971, Passieve risicoaanvaarding en NMR Stein. Lees bericht »

Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 20 juli 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2018, Ontbreken deskundige contra-expertise Apeldoorn

In deze casus was onder meer de vraag aan de orde of aanvrager al dan niet had nagelaten om een deskundig tegenrapport in de procedure te brengen. Door de adviseur van de gemeente was geadviseerd de schade voor rekening van de aanvrager te laten, omdat sprake was van passieve risicoaanvaarding. Van passieve risicoaanvaarding is sprake

AbRS 20 juli 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2018, Ontbreken deskundige contra-expertise Apeldoorn Lees bericht »

Scroll naar boven