Geen categorie, Nieuwsbrief Planschadeactua

Planschade: Voorzienbaarheid van planschade te beperkt benaderd.

Schade die ten tijde van de aankoop van de onroerende zaak was te voorzien komt niet voor vergoeding in aanmerking. In zoverre niets nieuws. Maar een misverstand is dat de voorzienbaarheid zich beperkt tot voorzienbaarheid aangaande de (thans) schadeveroorzakende ontwikkeling. Voorzienbaarheid omvat ook schade als gevolg van een ten tijde van de aankoop vigerend regime, […]

Planschade: Voorzienbaarheid van planschade te beperkt benaderd. Lees bericht »

/
Langhout & Wiarda Nieuws

De invoering van de Omgevingswet opnieuw uitgesteld.

De invoering van de Omgevingswet is opnieuw uitgesteld. Als data worden 1 oktober 2022 en 1 januari 2023 genoemd. Gevolgen voor aanvragen om tegemoetkoming in planschade. De Wet ruimtelijke ordening blijft van toepassing op een verzoek om schadevergoeding dat wordt ingediend binnen vijf jaar ná de inwerkingtreding van de Omgevingswet, als vóór inwerkingtreding van die wet

De invoering van de Omgevingswet opnieuw uitgesteld. Lees bericht »

/
Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 28 juli 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1667 Gedeputeerde staten van Limburg Buitenring Parkstad Limburg (voorzienbaarheid en nmr).

AbRS 28 juli 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1667 Gedeputeerde staten van Limburg Buitenring Parkstad Limburg (voorzienbaarheid en nmr). Om een tweetal redenen heb ik deze uitspraak opgenomen in mijn nieuwsbrief. In de eerste plaats i.r.t de voorzienbaarheid en de doorbreking van de voorzienbaarheid. In de tweede plaats i.r.t. de hoogte van de drempel in het kader van het normale

AbRS 28 juli 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1667 Gedeputeerde staten van Limburg Buitenring Parkstad Limburg (voorzienbaarheid en nmr). Lees bericht »

/
Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS, 30 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1397 Vergoeding deskundigenkosten en planschade.

Nieuwsbrief Planschadeactua Nummer 49 – 2021 AbRS 30 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1397 In deze uitspraak gaat het uiteindelijk alleen nog over de vergoeding van de deskundigenkosten. Ik heb deze uitspraak opgenomen in mijn nieuwsbrief omdat ook in mijn praktijk er wel eens geschil is over de vergoeding van deskundigenkosten. In de eerste plaats verwijs ik naar het

AbRS, 30 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1397 Vergoeding deskundigenkosten en planschade. Lees bericht »

/
Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 19 augustus 2020, ECLI:NL:RVS:2020:1984, Geen doorbreking voorzienbaarheid Zundert

Ik heb deze uitspraak in mijn nieuwsbrieven opgenomen vanwege het beroep op doorbreking van de voorzienbaarheid. Ook in mijn praktijk kom ik met enige regelmaat de stelling tegen dat de voorzienbaar is doorbroken vanwege bijvoorbeeld de lange duur tussen het beleid waaruit de voorzienbaarheid kan worden afgeleid en de planologische maatregel die de schade heeft

AbRS 19 augustus 2020, ECLI:NL:RVS:2020:1984, Geen doorbreking voorzienbaarheid Zundert Lees bericht »

/
Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 17 juni 2020, ECLI:NL:RVS:2020:1398, Maximale invulling per schadefactor A74

Ik heb deze uitspraak opgenomen vanwege de volgende passage: ‘De deskundige dient een vergelijking te maken tussen de voor [appellant] meest ongunstige invulling van de planologische mogelijkheden van het oude en het nieuwe planologische regime. Daarin dient hij voor iedere relevante schadefactor dezelfde invulling aan het in de vergelijking te betrekken regime te geven.’ Ik

AbRS 17 juni 2020, ECLI:NL:RVS:2020:1398, Maximale invulling per schadefactor A74 Lees bericht »

/
Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 25 maart 2020, ECLI:NL:RVS:2020:856, Overgangsrecht en directe planschade Veenendaal

In deze uitspraak wordt ingegaan op de wijze waarop met overgangsrecht wordt omgegaan in de planologische vergelijking. Het volgende moet voor juist worden gehouden op basis van onder meer deze uitspraak en de uitspraak AbRS 18 maart 2020, ECLI:NL:RVS:2020:793: Bij indirecte en indirecte planschade geldt dat overgangsbepalingen die onderdeel uitmaken van het voorafgaande planologische regime

AbRS 25 maart 2020, ECLI:NL:RVS:2020:856, Overgangsrecht en directe planschade Veenendaal Lees bericht »

/
Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 18 maart 2020, ECLI:NL:RVS:2020:792, Verjaring planschade Zundert.

Deze uitspraak gaat over de uitleg van artikel 6.1, vierde lid, van de Wet ruimtelijke ordening. Ingevolge die bepaling moet een aanvraag voor een tegemoetkoming in schade ten gevolge van een oorzaak als bedoeld in het tweede lid, onder a, b, c, e, f of g, worden ingediend binnen vijf jaar na het moment waarop

AbRS 18 maart 2020, ECLI:NL:RVS:2020:792, Verjaring planschade Zundert. Lees bericht »

/
Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 18 maart 2020, ECLI:NL:RVS:2020:793, Overgangsrecht Zuidplas

Een belangrijke uitspraak met betrekking tot de status van het overgangsrecht bij directe planschade.  Als gevolg een planologische wijziging is bestemming agrarisch gewijzigd naar natuur. Het agrarische gebruik mag worden voortgezet op basis van het overgangsrecht. De rechtsvraag is of het overgangsrecht bij de planologische vergelijking en het bepalen van de vermogensschade buiten beschouwing dient

AbRS 18 maart 2020, ECLI:NL:RVS:2020:793, Overgangsrecht Zuidplas Lees bericht »

/
Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 11 maart 2020, ECLI:NL:RVS:2020:728, Voorzienbaarheid Amsterdam.

Het is vaste jurisprudentie dat voor wat betreft de voorzienbaarheid van schade geldt dat ten tijde van de aankoop niet de schadeveroorzakende ontwikkeling voorzienbaar behoeft te zijn. Het kan ook een andere planologische mogelijk ontwikkeling zijn, waarmee bij de bepaling van de biedprijs rekening dient te worden gehouden. Indien ten tijde van de aankoop een

AbRS 11 maart 2020, ECLI:NL:RVS:2020:728, Voorzienbaarheid Amsterdam. Lees bericht »

/
Scroll naar boven