In mijn eerdere nieuwsbrieven ben ik al eens ingegaan op invloed van het afstandscriterium in relatie tot de hoogte van de drempel in het kader van het normale maatschappelijke risico. De afstand tot de woning van aanvragers is blijkens geldende rechtsregel een relevante omstandigheid. Ik heb in mijn nieuwsbrieven al meerdere malen aangegeven dat mijns […]
AbRS 30 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1394 Drempel NMR Soest. Lees bericht »
De jurisprudentie aangaande het normale maatschappelijke risico (nmr) is meer dan 10 jaar na de introductie van het nmr in het planschaderecht nog volop in ontwikkeling. Afgelopen week waren er twee uitspraken die bijdragen aan een verdere verfijning van de jurisprudentie met betrekking tot toepassing van de drempel aangaande het nmr. Tijd voor een update.
Normaal maatschappelijk risico Lees bericht »
In deze uitspraak gaat het wederom over de hoogte van de toegepaste drempel in het kader van het normale maatschappelijke risico en de invloed van de omvang van de schade op deze drempel. In de uitspraken van 2 maart 2016, ECLI:NL:RVS:2018:530 en 8 augustus 2018, ECLI:NL:RVS:2018:2620 heeft de Afdeling zich al over deze materie uitgelaten.
Een belangrijke uitspraak. In deze uitspraak was onder meer de hoogte van de drempel in het kader van het normale maatschappelijke risico aan de orde. Het geschil spitste zich onder meer toe op de vraag of de afstand van de ontwikkeling tot de woningen van aanvragers aan de weg stond aan de toepassing van een
In deze casus komt het normaal maatschappelijk risico (nmr) in relatie tot directe planschade weer eens aan de orde. De meeste uitspraken gaan over het nmr in relatie tot indirecte planschade. In casu was de vraag aan de orde of de invoering van het noodzakelijkheidscriterium in de lijn der verwachtingen lag. De adviseur van de
AbRS 27 september 2017, ECLI:NL:RVS:2017:2598, NMR Zaanstad Lees bericht »
Sedert de inwerkingtreding van de Wet ruimtelijke ordening per 1 juli 2008 speelt ook in het planschaderecht het normaal maatschappelijke risico een rol. Bij indirecte schade, schade als gevolg van een planologische wijziging in de omgeving van de onroerende zaak waaraan de schade zich heeft voltrokken, geldt de forfaitaire drempel van artikel 6.2, tweede lid
Het normale maatschappelijke risico in het planschaderecht. Lees bericht »
In deze zaak gaat weer eens om de hoogte van drempel die was toegepast in relatie tot het normale maatschappelijke risico. Door mij was ten tijde van de advisering in januari 2015 geadviseerd om een korting van 50 % toe te passen op de geadviseerde schade. Het college besluit conform en de rechtbank oordeelt dat
In deze uitspraak handelt het om het vervallen van bebouwings- en gebruiksmogelijkheden op het eigen perceel van aanvragers. Aanvragers zijn blooteigenaar van in erfpacht uitgegeven agrarische percelen. In een eerdere uitspraak van de Afdeling van 13 augustus 2014 (ECLI:NL:RVS:2014:3005) was al uitgesproken dat aan de blooteigenaren geen passieve risicoaanvaarding kon worden tegengeworpen, omdat zij niet vrijelijk over
In de voorliggende uitspraak gaat het geschil over de omvang van het normale maatschappelijke risico. De adviseur van burgemeester en wethouders adviseerde om enkel de forfaitaire drempel toe te passen. De derde-belanghebbende met wie de gemeente een verhaalsovereenkomst had gesloten was de mening toegedaan dat een hogere drempel diende te worden toegepast. Nu is het
AbRS 21 september 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2502, Hoogte drempel nmr Leerdam Lees bericht »