Nieuwsbrief Planschadeactua

Het normale maatschappelijke risico in het planschaderecht.

Sedert de inwerkingtreding van de Wet ruimtelijke ordening per 1 juli 2008 speelt ook in het planschaderecht het normaal maatschappelijke risico een rol. Bij indirecte schade, schade als gevolg van een planologische wijziging in de omgeving van de onroerende zaak waaraan de schade zich heeft voltrokken, geldt de forfaitaire drempel van artikel 6.2, tweede lid […]

Het normale maatschappelijke risico in het planschaderecht. Lees bericht »

/
Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 1 juni 2017, ECLI:NL:RBZWB:2017:3362; Rondweg Baarle Nassau

In deze casus was de vraag aan de orde of door de adviseur van het college een juiste planvergelijking was gemaakt. In concreto: Of ten onrechte een uitzondering op de hoofdregel van maximale invulling was aangenomen. Van deze hoofdregel mag alleen worden afgeweken indien de maximale invulling met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kan worden uitgesloten.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 1 juni 2017, ECLI:NL:RBZWB:2017:3362; Rondweg Baarle Nassau Lees bericht »

/
Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 5 juli 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1793, Vervallen gebruiksmogelijkheid Heiloo

Ik heb deze uitspraak opgenomen omdat het gaat om het vervallen van een bestaande gebruiksmogelijkheid, waarbij het hoger beroep dat concrete pogingen zijn ondernomen om de gebruiksmogelijkheid te benutten slaagt. Daarvan is niet snel sprake. Voor meer jurisprudentie zie de kennisbank planschade. Trefwoord vervallen bouw- gebruiksmogelijkheid. Als gevolg van de planologische wijziging is het gebruik van

AbRS 5 juli 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1793, Vervallen gebruiksmogelijkheid Heiloo Lees bericht »

/
Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 5 juli 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1759, Hoogspanningsleiding Zoetermeer

Bij de planvergelijking geldt als hoofdregel dat in beginsel dient te worden uitgegaan van het realiseren van de maximale mogelijkheden van het oude en nieuwe planologische regime. Indien het realiseren van de maximale mogelijkheden van het oude en nieuwe planologische regime met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kan worden uitgesloten, bestaat aanleiding voor afwijking van dit

AbRS 5 juli 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1759, Hoogspanningsleiding Zoetermeer Lees bericht »

/
Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 12 juli 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1866, Gedeeltelijk herstel in natura Heerde

In deze planschadezaak was aanvankelijk aan appellanten alleen een tegemoetkoming in geld uitgekeerd. Als gevolg van het door appellanten ingestelde hoger beroep is een deel van de schade in natura hersteld en een deel in geld uitgekeerd. In hoger beroep betogen zij dat de rechtbank niet heeft onderkend dat het college in strijd met de

AbRS 12 juli 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1866, Gedeeltelijk herstel in natura Heerde Lees bericht »

/
Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 21 juni 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1653, Hoogte drempel normale maatschappelijke risico Beuningen

In deze zaak gaat weer eens om de hoogte van drempel die was toegepast in relatie tot het normale maatschappelijke risico. Door mij was ten tijde van de advisering in januari 2015 geadviseerd om een korting van 50 % toe te passen op de geadviseerde schade. Het college besluit conform en de rechtbank oordeelt dat

AbRS 21 juni 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1653, Hoogte drempel normale maatschappelijke risico Beuningen Lees bericht »

/
Nieuwsbrief Planschadeactua

Deskundigenkosten (update mei 2017)

In de eerste plaats wordt verwezen naar de algemeen geldende jurisprudentie aangaande de vergoeding van deskundigenkosten. In aanmerking komen door een derde beroepsmatig verleende kosten van (rechts)bijstand. Voor het beroepsmatig verlenen van rechtsbijstand is van belang dat deze werkzaamheden een vast onderdeel vormen van een duurzame, op het vergaren van een inkomen gerichte taakuitoefening. Hij

Deskundigenkosten (update mei 2017) Lees bericht »

/
Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 19 april 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1052, Tracébesluit Leeuwarden (terugkomen op tussenuitspraak)

In deze casus handelde het om de voorzienbaarheid van de schade.  De aanleg van de zogenaamde Haak om Leeuwarden was ten tijde van de investeringsbeslissing wel voorzienbaar maar de afsluiting van de Hendrik Algraweg volgens de Afdeling in  de tussenuitspraak van 20 april 2016 (ECLI:NL:RVS:2016:1049) niet. De Afdeling draagt om die reden de minister in de tussenuitspraak op

AbRS 19 april 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1052, Tracébesluit Leeuwarden (terugkomen op tussenuitspraak) Lees bericht »

/
Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 12 april 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1022 Maximale invulling Kerkrade

In deze casus is de maximale invulling van een bestemming weer eens onderwerp van discussie. Het lijkt zo simpel maar is het in de praktijk niet. De jurisprudentie van de Afdeling draagt ook niet altijd bij tot duidelijkheid. De hoofdregel is dat voor zowel het oude als het nieuwe planologische regime geldt dat uit dient te

AbRS 12 april 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1022 Maximale invulling Kerkrade Lees bericht »

/
Nieuwsbrief Planschadeactua

De legaliserende planologische maatregel.

Kan een legaliserend bestemmingplan tot planschade leiden ? Hoofdregel is, dat schade als gevolg van illegale bouw en illegaal gebruik, alsmede de legalisering achteraf van deze illegale activiteiten niet geacht wordt voort te vloeien uit de legaliserende planologisch maatregel. Zie AbRS 8 september 1998, ECLI:NL:RVS:1998:AE0104. De Afdeling wijkt van deze regel af in onder meer de

De legaliserende planologische maatregel. Lees bericht »

/
Scroll naar boven