Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 21 september 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2502, Hoogte drempel nmr Leerdam

In de voorliggende uitspraak gaat het geschil over de omvang van het normale maatschappelijke risico. De adviseur van burgemeester en wethouders adviseerde om enkel de forfaitaire drempel toe te passen. De derde-belanghebbende met wie de gemeente een verhaalsovereenkomst had gesloten was de mening toegedaan dat een hogere drempel diende te worden toegepast. Nu is het […]

AbRS 21 september 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2502, Hoogte drempel nmr Leerdam Lees bericht »

/
Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 28 september 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2569 Welstandeisen en maximale invulling Heemstede

In deze uitspraak was onder meer de vraag aan de orde of welstandsbepalingen in weg stonden aan de maximale invulling van het voorafgaande planologische regime. Volgens vaste jurisprudentie staan welstandsbepalingen in beginsel niet in de weg aan de maximale invulling van de mogelijkheden die een bestemming biedt. De meest relevante jurisprudentie treft u aan onder

AbRS 28 september 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2569 Welstandeisen en maximale invulling Heemstede Lees bericht »

/
Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 7 september 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2396, Waardevermindering agrarische bedrijfsgebouwen t.g.v. biomassavergistingsinstallatie Oss

Deze uitspraak heb ik opgenomen omdat de waardevermindering als gevolg van komst van de bio-massavergistingsinstallatie niet beperkt blijft tot de bedrijfswoning van aanvrager maar mede betrekking heeft op de agrarische bedrijfsgebouwen. In navolging van de door de rechtbank ingeschakelde StAB komt de rechtbank tot het oordeel dat de waardevermindering als gevolg van de planologische wijziging

AbRS 7 september 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2396, Waardevermindering agrarische bedrijfsgebouwen t.g.v. biomassavergistingsinstallatie Oss Lees bericht »

/
Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 7 september 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2396, Geurhinder biomassavergistingsinstallatie Oss

In deze casus wordt door de aanvrager om een tegemoetkoming in planschade betoogt dat de rechtbank heeft miskend dat de StAB bij de planvergelijking ten onrechte de aard en intensiteit van de geur buiten beschouwing heeft gelaten. Deze aspecten zijn weliswaar subjectief van aard, maar dat betekent niet dat zij geen schade veroorzaken. Omdat de

AbRS 7 september 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2396, Geurhinder biomassavergistingsinstallatie Oss Lees bericht »

/
Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 7 september 2016,ECLI:NL:RVS:2016:2398, Deskundigenkosten Tilburg

In de onderhavige uitspraak is de vergoeding van deskundigenkosten onder meer onderwerp van geschil. Aanvragers hebben verzocht om het college te veroordelen in de gemaakte proceskosten. Voor een specificatie van de kosten in beroep hebben zij verwezen naar het bij de rechtbank overgelegde formulier proceskosten. Het gaat daarbij om kosten van door een derde beroepsmatig

AbRS 7 september 2016,ECLI:NL:RVS:2016:2398, Deskundigenkosten Tilburg Lees bericht »

/
Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 7 september 2016,ECLI:NL:RVS:2016:2398 Verlaging Woz-waarde Tilburg

In deze casus is wederom  de vraag aan de orde, welke betekenis moet worden toegekend aan een verlaging van de Woz-waarde in relatie tot de hoogte van de in het kader van een aanvraag om tegemoetkoming in planschade geadviseerde schade. De door de adviseur geadviseerde waardevermindering bedroeg € 22.000,00. In het kader van de Woz

AbRS 7 september 2016,ECLI:NL:RVS:2016:2398 Verlaging Woz-waarde Tilburg Lees bericht »

/
Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 24 augustus 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2292, Schadebegroting Boxtel

In de onderhavige uitspraak was de aanvrager het niet eens met de door de adviseur geadviseerde hoogte van de schade. Volgens vaste jurisprudentie mag het bestuursorgaan afgaan op het door de adviseur uitgebrachte advies tenzij er concrete uitgangspunten naar voren zijn gebracht waaruit blijkt dat aan het advies zodanige gebreken kleven dat het advies niet

AbRS 24 augustus 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2292, Schadebegroting Boxtel Lees bericht »

/
Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 17 augustus 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2239, Jaarrond gebruik sleufsilo’s Steenwijkerland

In deze uitspraak was de vraag aan de orde of het volbouwen van een agrarisch perceel met sleufsilo’s onder het voorafgaande planologische regime met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kon worden uitgesloten. De adviseur van de gemeente was deze mening toegedaan. Langhout & Wiarda die als gemachtigde van derde-belanghebbende optrad deelde deze mening niet. De adviseur

AbRS 17 augustus 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2239, Jaarrond gebruik sleufsilo’s Steenwijkerland Lees bericht »

/
Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 20 juli 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2048 Beoordeling voorzienbaarheid naar aankoopdatum De Wolden

Ook in deze uitspraak gaat het weer eens om de voorzienbaarheid van schade ten tijde van de aankoop van de onroerende zaak waaraan de schade zich heeft voltrokken. Ten tijde van de aankoop gold in casu een Plan van uitbreiding Zuidwolde, Plan in onderdelen Zuidwolde, van 22 augustus 1956. Dergelijke plannen kenden veelal uitgebreide bebouwingsmogelijkheden. Op

AbRS 20 juli 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2048 Beoordeling voorzienbaarheid naar aankoopdatum De Wolden Lees bericht »

/
Jurisprudentie

AbRS 27 juli 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2090, Bouwvergunning 1e fase Rijswijk

In deze uitspraak gaat het om het vervallen van bebouwings- en gebruiksmogelijkheden op het eigen perceel. Aan de orde waren de rechtsvragen of de nadelige planologische wijziging voorzienbaar was en of de gelaedeerde een voldoende concrete poging had ondernomen om de bestaande mogelijkheden alsnog te benutten. De bijzondere omstandigheid bedroeg in casu dat aan de

AbRS 27 juli 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2090, Bouwvergunning 1e fase Rijswijk Lees bericht »

/
Scroll naar boven