Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 7 september 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2396, Waardevermindering agrarische bedrijfsgebouwen t.g.v. biomassavergistingsinstallatie Oss

Deze uitspraak heb ik opgenomen omdat de waardevermindering als gevolg van komst van de bio-massavergistingsinstallatie niet beperkt blijft tot de bedrijfswoning van aanvrager maar mede betrekking heeft op de agrarische bedrijfsgebouwen. In navolging van de door de rechtbank ingeschakelde StAB komt de rechtbank tot het oordeel dat de waardevermindering als gevolg van de planologische wijziging […]

AbRS 7 september 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2396, Waardevermindering agrarische bedrijfsgebouwen t.g.v. biomassavergistingsinstallatie Oss Lees bericht »

Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 7 september 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2396, Geurhinder biomassavergistingsinstallatie Oss

In deze casus wordt door de aanvrager om een tegemoetkoming in planschade betoogt dat de rechtbank heeft miskend dat de StAB bij de planvergelijking ten onrechte de aard en intensiteit van de geur buiten beschouwing heeft gelaten. Deze aspecten zijn weliswaar subjectief van aard, maar dat betekent niet dat zij geen schade veroorzaken. Omdat de

AbRS 7 september 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2396, Geurhinder biomassavergistingsinstallatie Oss Lees bericht »

Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 7 september 2016,ECLI:NL:RVS:2016:2398, Deskundigenkosten Tilburg

In de onderhavige uitspraak is de vergoeding van deskundigenkosten onder meer onderwerp van geschil. Aanvragers hebben verzocht om het college te veroordelen in de gemaakte proceskosten. Voor een specificatie van de kosten in beroep hebben zij verwezen naar het bij de rechtbank overgelegde formulier proceskosten. Het gaat daarbij om kosten van door een derde beroepsmatig

AbRS 7 september 2016,ECLI:NL:RVS:2016:2398, Deskundigenkosten Tilburg Lees bericht »

Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 7 september 2016,ECLI:NL:RVS:2016:2398 Verlaging Woz-waarde Tilburg

In deze casus is wederom  de vraag aan de orde, welke betekenis moet worden toegekend aan een verlaging van de Woz-waarde in relatie tot de hoogte van de in het kader van een aanvraag om tegemoetkoming in planschade geadviseerde schade. De door de adviseur geadviseerde waardevermindering bedroeg € 22.000,00. In het kader van de Woz

AbRS 7 september 2016,ECLI:NL:RVS:2016:2398 Verlaging Woz-waarde Tilburg Lees bericht »

Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 24 augustus 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2292, Schadebegroting Boxtel

In de onderhavige uitspraak was de aanvrager het niet eens met de door de adviseur geadviseerde hoogte van de schade. Volgens vaste jurisprudentie mag het bestuursorgaan afgaan op het door de adviseur uitgebrachte advies tenzij er concrete uitgangspunten naar voren zijn gebracht waaruit blijkt dat aan het advies zodanige gebreken kleven dat het advies niet

AbRS 24 augustus 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2292, Schadebegroting Boxtel Lees bericht »

Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 17 augustus 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2239, Jaarrond gebruik sleufsilo’s Steenwijkerland

In deze uitspraak was de vraag aan de orde of het volbouwen van een agrarisch perceel met sleufsilo’s onder het voorafgaande planologische regime met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kon worden uitgesloten. De adviseur van de gemeente was deze mening toegedaan. Langhout & Wiarda die als gemachtigde van derde-belanghebbende optrad deelde deze mening niet. De adviseur

AbRS 17 augustus 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2239, Jaarrond gebruik sleufsilo’s Steenwijkerland Lees bericht »

Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 20 juli 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2048 Beoordeling voorzienbaarheid naar aankoopdatum De Wolden

Ook in deze uitspraak gaat het weer eens om de voorzienbaarheid van schade ten tijde van de aankoop van de onroerende zaak waaraan de schade zich heeft voltrokken. Ten tijde van de aankoop gold in casu een Plan van uitbreiding Zuidwolde, Plan in onderdelen Zuidwolde, van 22 augustus 1956. Dergelijke plannen kenden veelal uitgebreide bebouwingsmogelijkheden. Op

AbRS 20 juli 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2048 Beoordeling voorzienbaarheid naar aankoopdatum De Wolden Lees bericht »

Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 20 juli 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2018, Ontbreken deskundige contra-expertise Apeldoorn

In deze casus was onder meer de vraag aan de orde of aanvrager al dan niet had nagelaten om een deskundig tegenrapport in de procedure te brengen. Door de adviseur van de gemeente was geadviseerd de schade voor rekening van de aanvrager te laten, omdat sprake was van passieve risicoaanvaarding. Van passieve risicoaanvaarding is sprake

AbRS 20 juli 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2018, Ontbreken deskundige contra-expertise Apeldoorn Lees bericht »

Langhout & Wiarda Nieuws, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 13 juli 2016, ECLI:NL:RVS:2016:1970, Schijn van partijdigheid Raalte

In de onderhavige uitspraak is de vraag aan de orde of de schijn van partijdigheid door de deskundige is gewekt. De rechtbank  had geoordeeld dat appellant dit te laat heeft aangevoerd, omdat hij van de mogelijkheid om te wraken geen gebruik had gemaakt en hij ook in die tijd al werd bijgestaan door een deskundige.

AbRS 13 juli 2016, ECLI:NL:RVS:2016:1970, Schijn van partijdigheid Raalte Lees bericht »

Jurisprudentie, Langhout & Wiarda Nieuws, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 1 juni 2016, ECLI:NL:RVS:2016:1529 Maximale invulling Oldenzaal

De onderhavige systematiek van maximale invulling is al meerdere malen onderwerp geweest van een aan de Afdeling voorgelegd geschil. Indien in een bestemmingplan voor een bestemming voor een groter gebied is bepaald dat het bestaande aantal woningen beperkt dient te blijven tot dit aantal dan dient in het kader van de maximale invulling er vanuit

AbRS 1 juni 2016, ECLI:NL:RVS:2016:1529 Maximale invulling Oldenzaal Lees bericht »

Scroll naar boven