Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 12 oktober 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2677, Nmr toepassen op concernniveau Eersel

Schade die tot het normale maatschappelijke risico behoort komt niet voor vergoeding in aanmerking. In hoofdlijnen over het toepassen van de drempel het volgende. Voor uitgebreidere informatie zie op de website in de kennisbank onder het trefwoord normale maatschappelijke risico in het bijzonder het subtrefwoord hoogte drempel. De forfaitaire drempel in het planschaderecht bedraagt bij […]

AbRS 12 oktober 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2677, Nmr toepassen op concernniveau Eersel Lees bericht »

/
Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 21 december 2016, Normatieve werking beschrijving in hoofdlijnen Leeuwarden

In casu was de vraag aan de orde of de beschrijving in hoofdlijnen in het kader van de planvergelijking als rechtstreeks en aanvullend toetsingskader kan dienen. De beschrijving in hoofdlijnen bevat in zijn algemeenheid beleid en geen de burger rechtstreeks bindende normen. De Afdeling wijkt daar in deze uitspraak ook niet van af, maar komt

AbRS 21 december 2016, Normatieve werking beschrijving in hoofdlijnen Leeuwarden Lees bericht »

/
Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 23 november 2016, ECLI:NL:RVS:2016:3139, Voorzienbaarheid niet uitgeoefende binnenplanse afwijkingsbevoegdheid Wormerland

In deze uitspraak gaat het om de vraag of de schade ten tijde van de aankoop van de woning waaraan de schade zich had voltrokken voorzienbaar was. In het bestemmingsplan dat vigeerde ten tijde van de aankoop waren twee binnenplanse vrijstellingsmogelijkheden opgenomen. De eerste hield in dat vrijstelling kan worden verleend van de bouwhoogte van 9

AbRS 23 november 2016, ECLI:NL:RVS:2016:3139, Voorzienbaarheid niet uitgeoefende binnenplanse afwijkingsbevoegdheid Wormerland Lees bericht »

/
Geen categorie, Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 28 september 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2572, Splitsing bouwkavel en nmr Woensdrecht

In deze uitspraak wordt door de derde-belanghebbende, met wie de gemeente een verhaalsovereenkomst heeft gesloten, onder meer betoogt dat het beperkte planologische nadeel geheel onder het normaal maatschappelijk risico van aanvrager valt. De Afdeling overweegt: “4.2. De vraag of en, zo ja, in hoeverre schade tot het normaal maatschappelijk risico behoort, moet worden beantwoord met

AbRS 28 september 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2572, Splitsing bouwkavel en nmr Woensdrecht Lees bericht »

/
Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 23 november 2016, ECLI:NL:RVS:2016:3095 Per abuis toegekend digitaal bouwvlak Buren

In casu was op de digitale plankaart in afwijking van het raadsbesluit bij de (tweede) herziening van het bestemmingsplan voor het perceel van aanvrager een bouwvlak opgenomen. Het college stelt dat het gaat om een kennelijke verschrijving. De rechtbank kent hieraan ook geen doorslaggevende betekenis toe, omdat er geen twijfel over mogelijk kan zijn, dat

AbRS 23 november 2016, ECLI:NL:RVS:2016:3095 Per abuis toegekend digitaal bouwvlak Buren Lees bericht »

/
Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 23 november 2016, ECLI:NL:RVS:2016:3093, Toetsing deskundigen oordeel rechter Leusden

In deze casus was onder de vraag aan de orde in welke mate een planologische verslechtering en als gevolg daarvan in welke mate een waardevermindering was opgetreden. Een planschade advies bestaat uit juridische aspecten en waarderingsaspecten. De wijze waarop deze verschillende onderdelen door de rechter worden getoetst verschilt wezenlijk. Als er verschil in inzicht bestaat

AbRS 23 november 2016, ECLI:NL:RVS:2016:3093, Toetsing deskundigen oordeel rechter Leusden Lees bericht »

/
Geen categorie, Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 28 september 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2583, Vermeerdering aanvraag Amsterdam

In de onderhavige casus was de vraag aan de orde of een aanvraag om tegemoetkoming in schade met als grondslag een gesteld schadeveroorzakend planologisch besluit hangende de aanvraag kan worden uitgebreid met een tweede later genomen planologisch besluit. Appellanten willen dat ook de planschade die zou zijn veroorzaakt door de op 2 augustus 2013 verleende

AbRS 28 september 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2583, Vermeerdering aanvraag Amsterdam Lees bericht »

/
Geen categorie, Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 28 september 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2574 Geluidschermen Achtkarspelen

In de onderhavige casus gaat het onder meer om de invulling van een tussenliggende verkeersbestemming die de mogelijkheid biedt tot het oprichten van geluidschermen. In een eerdere tussenuitspraak van 9 december  2015, ECLI:NL:RVS:2015:3726 overwoog de Afdeling met betrekking tot de mogelijkheid om op de tussenliggende bestemming geluidschermen op te richten, dat het op de weg

AbRS 28 september 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2574 Geluidschermen Achtkarspelen Lees bericht »

/
Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 28 september 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2543 Hoogte drempel nmr Aa en Hunze.

In deze uitspraak is de hoogte van de drempel van de door burgemeester en wethouders ingeschakelde adviseur onderwerp van beroep en hoger beroep. De derde-belanghebbende op wie de gemeente de planschadevergoeding kan verhalen voert aan dat ten onrechte niet een drempel van 5 % is gehanteerd. Het college voert aan dat het vaststellen van de omvang

AbRS 28 september 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2543 Hoogte drempel nmr Aa en Hunze. Lees bericht »

/
Jurisprudentie, Nieuwsbrief Planschadeactua

AbRS 21 september 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2502, Hoogte drempel nmr Leerdam

In de voorliggende uitspraak gaat het geschil over de omvang van het normale maatschappelijke risico. De adviseur van burgemeester en wethouders adviseerde om enkel de forfaitaire drempel toe te passen. De derde-belanghebbende met wie de gemeente een verhaalsovereenkomst had gesloten was de mening toegedaan dat een hogere drempel diende te worden toegepast. Nu is het

AbRS 21 september 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2502, Hoogte drempel nmr Leerdam Lees bericht »

/
Scroll naar boven